Соотношение доменного имени и традиционных средств индивидуализации товаров и услуг

Авторы

  • Алина Олейникова Донецкий государственный университет Автор a.olejnikovadongu@mail.ru
  • Анна Алтухова Донецкий государственный университет Автор annaaltuhova20@gmail.com

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.17782164

Ключевые слова:

доменное имя, средство индивидуализации, товарный знак, фирменное наименование юридического лица, наименование места происхождения товара, исключительные права

Лицензия

Метаданные этой статьи распространяются под лицензией CC BY 4.0

Аннотация

В статье рассматривается соотношение доменного имени и традиционных средств индивидуализации товаров и услуг: товарного знака, фирменного наименования юридического лица, наименование места происхождения товара. Рассмотрены концептуальные подходы к пониманию доменного имени и его функциям, а также конфликты, возникающие при регистрации доменного имени. Сделан вывод о том, что доменные имена выполняют одновременно две функции: индивидуализируют информационный ресурс в сети и его владельца (собственника). Соответственно, представляют собой особую категорию средств индивидуализации.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биографии авторов

  • Алина Олейникова, Донецкий государственный университет

    доцент кафедры гражданского права и процесса

  • Анна Алтухова, Донецкий государственный университет

    магистрант юридического факультет ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет»

Библиографические ссылки

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая – четвертая: [Принят Гос. Думой 23 апреля 1994 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.01.2021 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 22.

2. Милютин, З.Ю. Соотношение доменных имен со средствами индивидуализации. Дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – С. 76-80.

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 № 1192/00. // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=11952#2zKigZTpu3kjBnS (дата обращения: 14.07.2025). – Загл. с экрана.

4. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2019 г. № С01-456/2019 по делу № А40-173311/2018. // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=50942&dst=100002#d6bjgZTuY0FTo4UI1 (дата обращения: 14.07.2025). – Загл. с экрана.

5. Юсупова, И. Интернет-сайт: вопросы правового регулирования // Арсенал предпринимателя. – 2010. – № 2. – С. 62-83.

6. Яганов, А.А. К вопросу о соотношении исключительного права на товарный знак и права на доменное имя // ИС. Авторское право и смежные права. – 2020. – № 9. – С. 62.

7. Кинзикеева, Л.Р. Правовое регулирование доменных имен / Л.Р. Кинзикеева // Экономика. Право. Инновации. – 2016. – С. 45-54.

8. Серго, А.Г. Интернет и Право. / А.Г. Серго. М.: Бестселлер. – 2003. – С. 35-37.

9. Осокин, А.А. Правовой статус наименований доменов и товарных знаков / А.А. Осокин // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2002. – № 7. – С. 10-19.

10. Данилина, Е.А. Доменное имя и товарный знак: вопросы сходства и различия / Е.А. Данилина // Биржа интеллектуальной собственности. – 2004. – № 12. – С. 15-24.

References

1. The Civil Code of the Russian Federation: Part One – Four: [Adopted by the State Duma on April 23, 1994, with amendments and additions as of 01/25/2021] // Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1994. – No. 22. (In Russian).

2. Milyutin, Z.Y. The relationship of domain names with means of individualization. Dis. ... kand. jurid. Sciences, Moscow, 2005. - pp. 76-80. (In Russian).

3. Resolution of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated 16.01.2001 No. 1192/00. // ConsultantPlus [Electronic resource]. – Access mode: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=11952#2zKigZTpu3kjBnS (date of application: 07/14/2025). – Caption from the screen. (In Russian).

4. Resolution of the Intellectual Property Rights Court dated June 27, 2019 No. C01-456/2019 in case No. A40-173311/2018. // ConsultantPlus [Electronic resource]. – Access mode: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=50942&dst=100002#d6bjgZTuY0FTo4UI1 (date of application: 07/14/2025). – Caption from the screen. (In Russian).

5. Yusupova, I. Internet site: issues of legal regulation // The entrepreneur's arsenal. - 2010. – No. 2. – pp. 62-83. (In Russian).

6. Yaganov, A.A. On the relationship between the exclusive right to a trademark and the right to a domain name. Copyright and related rights. – 2020. – No. 9. – p. 62. (In Russian).

7. Kinzikeeva, L.R. Legal regulation of domain names / L.R. Kinzikeeva // Economy. Right. Innovation. – 2016. – pp. 45-54. (In Russian).

8. Sergo, A.G. Internet and Law. / A.G. Sergo. Moscow: Bestseller. – 2003. – pp. 35-37. (In Russian).

9. Osokin, A.A. The legal status of domain names and trademarks / A.A. Osokin // Intellectual property. Industrial property. - 2002. – No. 7. – pp. 10-19. (In Russian).

10. Danilina, E.A. Domain name and trademark: issues of similarities and differences / E.A. Danilina // Intellectual Property Exchange. - 2004. – No. 12. – pp. 15-24. (In Russian).

Загрузки

Опубликован

2025-09-26

Выпуск

Раздел

ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ

Как цитировать

Соотношение доменного имени и традиционных средств индивидуализации товаров и услуг. (2025). Вестник Донецкого университета. Серия 06. Юридические науки, 3, 37-43. https://doi.org/10.5281/zenodo.17782164