Институт приобретательной давности в российском гражданском праве: проблемы теории и практики правоприменения
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20670917Ключевые слова:
добросовестность владения, открытость владения, непрерывность владения, сроки приобретательной давности, судебная практика, реформирование законодательстваЛицензия
Аннотация
В статье исследуется институт приобретательной давности как один из наиболее сложных и дискуссионных способов приобретения права собственности в российском гражданском праве. На основе анализа доктринальных источников и актуальной судебной практики выявлены системные проблемы правоприменения, связанные с неопределенностью критерия «добросовестность», сложностью исчисления сроков после законодательных новелл 2019 года, а также высокими стандартами доказывания. Автором предложен комплекс мер по совершенствованию гражданского законодательства и унификации судебной практики, направленных на повышение эффективности защиты имущественных прав граждан.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30.11.1994 № 51-ФЗ: принят Государственной Думой 21 октября 1994 года : (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ: принят Государственной Думой 10 декабря 2019 года : одобрен Советом Федерации 11 декабря 2019 года // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 20.01.2024).
3. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 : (ред. от 12.12.2023) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 6.
4. Решение № 2-176/2025 2-176/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-176/2025. // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1n7cpCxGx2LN/ (дата обращения: 2.03.2026).
5. Решение по делу № 2-125/2025 от 28.01.2025// [Электронный ресурс]. URL: https://www.zakonrf.info/gorsud/doc-6cd00f15-44ad-58cd-b45e-0075ddd0a81b/ (дата обращения: 2.03.2026).
6. Абросимов, А. В. Некоторые аспекты применения гражданско-правового принципа добросовестности при определении приобретательной давности / А. В. Абросимов // Вестник Российской правовой академии. — 2024.- № 1. - С. 117-124.
7. Александров, Д. А. Субинститут приобретательной давности в системе гражданского права / Д. А. Александров // Студенческий. - 2025. — № 33-3(329). - С. 14-17.
8. Кривцун, А. А. Некоторые проблемы возникновения права собственности в силу приобретательной давности / А. А. Кривцун // Студенческий форум. -2025. -№ 23-2(332). - С. 50-55.
9. Лахин, Д. Н. К вопросу о толковании добросовестности как условия приобретательной давности / Д. Н. Лахин // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 2(218). - С. 152-154.
10. Орманджян, Е. Э. Приобретательная давность: вопросы правового регулирования / Е. Э. Орманджян // Проблемы гражданско-правового регулирования в современной России. - Тула: Всероссийский государственный университет юстиции, 2023.- С. 227-232.
11. Ярошенко, А. Ф. Институт приобретательной давности в российском праве: актуальные вопросы правоприменения / А. Ф. Ярошенко. - Краснодар: Краснодарский ЦНТИ, 2023. - С. 211-216.
Reference
1. The Russian Federation. Laws. The Civil Code of the Russian Federation. Part One: No. 51-FZ dated 11/30/1994: adopted by the State Duma on October 21, 1994: (as amended on 07/31/2025) // Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1994. – No. 32. – Art. 3301.
2. On Amendments to Part One of the Civil Code of the Russian Federation: Federal Law No. 430-FZ dated December 16, 2019: adopted by the State Duma on December 10, 2019: approved by the Federation Council on December 11, 2019 // Official Internet Portal of Legal Information. – URL: http://pravo.gov.ru (date of request: 20.01.2024).
3. On some issues arising in judicial practice in resolving disputes related to the protection of property rights and other proprietary rights: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 10, Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 22 dated 04/29/2010 : (as amended on 12/12/2023) // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2010. – No. 6.
4. Decision No. 2-176/2025 2-176/2025 ~M-96/2025 M-96/2025 dated May 18, 2025 in case No. 2-176/2025. // [Electronic resource]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1n7cpCxGx2LN / (date of request: 02.03.2026).
5. Decision on case No. 2-125/2025 dated 28.01.2025// [Electronic resource]. URL: https://www.zakonrf.info/gorsud/doc-6cd00f15-44ad-58cd-b45e-0075ddd0a81b / (date of request: 2.03.2026).
6. Abrosimov, A.V. Some aspects of the application of the civil law principle of good faith in determining the statute of limitations / A.V. Abrosimov // Bulletin of the Russian Law Academy. — 2024.- No. 1. - Pp. 117-124.
7. Alexandrov, D. A. Subinstitute of the statute of limitations in the system of civil law / D. A. Alexandrov // Studencheskiy. - 2025. — № 33-3(329). - Pp. 14-17.
8. Krivtsun, A. A. Some problems of the emergence of property rights due to the statute of limitations / A. A. Krivtsun // Student Forum. -2025. -№ 23-2(332). - Pp. 50-55.
9. Lakhin, D. N. On the question of the interpretation of good faith as a condition of the statute of limitations / D. N. Lakhin // Law and the State: theory and practice. - 2023. - № 2(218). - Pp. 152-154.
10. Ormanjian, E. E. The statute of limitations: issues of legal regulation / E. E. Ormanjian // Problems of civil law regulation in modern Russia. Tula: All-Russian State University of Justice, 2023. - Pp. 227-232.
11. Yaroshenko, A. F. Institute of acquisition limitation in Russian law: topical issues of law enforcement / A. F. Yaroshenko. Krasnodar: Krasnodar Central Research Institute, 2023. - Pp. 211-216.
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Вестник Донецкого университета. Серия 06. Юридические науки» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
