Презумпции в доказывании вреда от ИИ
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21455721Ключевые слова:
искусственный интеллект, гражданский процесс, презумпция, бремя доказывания, причинная связь, автономные системы, деликтная ответственность, доказываниеЛицензия
Аннотация
Статья посвящена доказыванию вины и связи действий с вредом от самостоятельных средств искусственного разума. Изучены пределы устоявшихся способов судебного разбирательства при неравенстве сторон и самостоятельности решений устройств. Сравнены подходы права Европы и США. Предложено ввести в российское право различные опровержимые предположения о связи вреда и технической подконтрольности для средств высокой опасности. Способы направлены на равновесие защиты людей и поддержки технических новшеств. Значимость работы в создании признаков разделения обязанности доказывания и открытия сведений в спорах с участием искусственного интеллекта.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.02.2026) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.02.2026) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
3. Европейская комиссия. Регламент об искусственном интеллекте (AI Act). — 2024. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai (дата обращения: 16.03.2026). – Загл. с экрана.
4. Концепция развития регулирования искусственного интеллекта и робототехники в Российской Федерации на период до 2025 года: одобрена президиумом Правительственной комиссии по цифровому развитию, использованию ИИ и улучшению условий ведения бизнеса (протокол от 24.01.2024 № 1).
5. Папышева Е.С. Искусственный интеллект и презумпция невиновности: конституционно-правовой аспект // Конституционное и муниципальное право. — 2024. — № 3. — С. 45–51.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 (ред. от 2023 г.) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — № 9.
7. Треушников, М.К. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2022. – 784 с.
8. Федеральный закон от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2020. — № 31 (часть I). — Ст. 5011.
9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 23. — Ст. 2102.
10. Харчионова, Ю.С. Правовые средства обеспечения принципа прозрачности искусственного интеллекта // Journal of Digital Technologies and Law. — 2023. — Т. 1, № 2. — С. 337–358. — DOI: 10.21202/jdtl.2023.15.
11. Шаталов, Н.Н. Искусственный интеллект в гражданском судопроизводстве: вспомогательный инструмент или новый субъект? // Вестник гражданского процесса. — 2023. — № 4. – С. 78–95.
Reference
1. Civil Code of the Russian Federation (Part Two) dated January 26, 1996, No. 14-FZ (as amended on February 24, 2026) // Collection of Laws of the Russian Federation. — 1996. — No. 5. — Art. 410.
2. The Civil Procedure Code of the Russian Federation dated November 14, 2002, No. 138-FZ (as amended on February 24, 2026) // Collection of Legislation of the Russian Federation. — 2002. — No. 46. — Art. 4532.
3. European Commission. Artificial Intelligence Act (AI Act). — 2024. [Electronic resource]. – Access mode: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/regulatory-framework-ai (date of access: 16.03.2026). – Title from the screen.
4. The Concept of Development of Artificial Intelligence and Robotics Regulation in the Russian Federation for the Period up to 2025: approved by the Presidium of the Government Commission for Digital Development, AI Use, and Improving Business Conditions (Minutes No. 1 dated January 24, 2024).
5. Papysheva E.S. Artificial Intelligence and the Presumption of Innocence: Constitutional and Legal Aspects // Constitutional and Municipal Law. — 2024. — No. 3. — Pp. 45–51.
6. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 25 dated June 23, 2015 (as amended in 2023) "On the Application by Courts of Certain Provisions of Section I of Part One of the Civil Code of the Russian Federation" // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. — 2015. — No. 9.
7. Treyushnikov, M.K. Civil Procedure: Textbook for Universities / edited by M.K. Treyushnikov. — 5th edition, revised and expanded. — Moscow: Statut, 2022. — 784 p.
8. Federal Law No. 258-FZ dated July 31, 2020, "On Experimental Legal Regimes in the Field of Digital Innovations in the Russian Federation" // Collection of Legislation of the Russian Federation. — 2020. — No. 31 (Part I). — Art. 5011.
9. Federal Law No. 63-FZ dated May 31, 2002, "On Advocacy and the Bar in the Russian Federation" // Collection of Legislation of the Russian Federation. — 2002. — No. 23. — Art. 2102.
10. Kharchionova, Yu.S. Legal means of ensuring the principle of transparency of artificial intelligence // Journal of Digital Technologies and Law. — 2023. — Vol. 1, No. 2. — pp. 337-358. — DOI: 10.21202/jdtl.2023.15.
11 Shatalov, N.N. Artificial intelligence in civil proceedings: an auxiliary tool or a new subject? // Bulletin of Civil Procedure. — 2023. — No. 4. — Pp. 78–95.
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Вестник Донецкого университета. Серия 06. Юридические науки» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
