Список литературы

dongu-vestnik06.ru

Вестник Донецкого университета. Серия 06. Юридические науки

Vestnik of Donetsk University. Series 06. Legal Sciences

3033-7151

366

10.5281/zenodo.20670917

Articles

Статьи

Research Article

Institute of acquisitive prescription in Russian civil law: problems of theory and law enforcement practice

Институт приобретательной давности в российском гражданском праве: проблемы теории и практики правоприменения

Sirik

Natalia

Сирик

Наталия

nsirik@yandex.ru 1

ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет» Smolensk State University

12 06 2026

NO1 (2026)

№1 (2026)

82 87 25 06 2026

2026

Вестник Донецкого университета. Серия 06. Юридические науки

Vestnik of Donetsk University. Series 06. Legal Sciences

Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

This article is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0)

https://dongu-vestnik06.ru/index.php/vestnik06/article/view/366

The article examines the institution of acquisitive prescription as one of the most complex and controversial methods of acquiring ownership rights in Russian civil law. Based on the analysis of doctrinal sources and current judicial practice, systemic problems in law enforcement have been identified, associated with the uncertainty of the criterion of "good faith," the complexity of calculating terms after the legislative novelties of 2019, as well as high standards of proof. The author proposes a set of measures to improve civil legislation and unify judicial practice, aimed at increasing the effectiveness of protecting citizens' property rights.

В статье исследуется институт приобретательной давности как один из наиболее сложных и дискуссионных способов приобретения права собственности в российском гражданском праве. На основе анализа доктринальных источников и актуальной судебной практики выявлены системные проблемы правоприменения, связанные с неопределенностью критерия «добросовестность», сложностью исчисления сроков после законодательных новелл 2019 года, а также высокими стандартами доказывания. Автором предложен комплекс мер по совершенствованию гражданского законодательства и унификации судебной практики, направленных на повышение эффективности защиты имущественных прав граждан.

good faith possession openness of possession continuity of possession terms of acquisitive prescription judicial practice legislative reform

добросовестность владения открытость владения непрерывность владения сроки приобретательной давности судебная практика реформирование законодательства

[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]

Список литературы

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 30.11.1994 № 51-ФЗ: принят Государственной Думой 21 октября 1994 года : (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 16.12.2019 № 430-ФЗ: принят Государственной Думой 10 декабря 2019 года : одобрен Советом Федерации 11 декабря 2019 года // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 20.01.2024).

3. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 : (ред. от 12.12.2023) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 6.

4. Решение № 2-176/2025 2-176/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-176/2025. // [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1n7cpCxGx2LN/ (дата обращения: 2.03.2026).

5. Решение по делу № 2-125/2025 от 28.01.2025// [Электронный ресурс]. URL: https://www.zakonrf.info/gorsud/doc-6cd00f15-44ad-58cd-b45e-0075ddd0a81b/ (дата обращения: 2.03.2026).

6. Абросимов, А. В. Некоторые аспекты применения гражданско-правового принципа добросовестности при определении приобретательной давности / А. В. Абросимов // Вестник Российской правовой академии. — 2024.- № 1. - С. 117-124.

7. Александров, Д. А. Субинститут приобретательной давности в системе гражданского права / Д. А. Александров // Студенческий. - 2025. — № 33-3(329). - С. 14-17.

8. Кривцун, А. А. Некоторые проблемы возникновения права собственности в силу приобретательной давности / А. А. Кривцун // Студенческий форум. -2025. -№ 23-2(332). - С. 50-55.

9. Лахин, Д. Н. К вопросу о толковании добросовестности как условия приобретательной давности / Д. Н. Лахин // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 2(218). - С. 152-154.

10. Орманджян, Е. Э. Приобретательная давность: вопросы правового регулирования / Е. Э. Орманджян // Проблемы гражданско-правового регулирования в современной России. - Тула: Всероссийский государственный университет юстиции, 2023.- С. 227-232.

11. Ярошенко, А. Ф. Институт приобретательной давности в российском праве: актуальные вопросы правоприменения / А. Ф. Ярошенко. - Краснодар: Краснодарский ЦНТИ, 2023. - С. 211-216.

Reference

1. The Russian Federation. Laws. The Civil Code of the Russian Federation. Part One: No. 51-FZ dated 11/30/1994: adopted by the State Duma on October 21, 1994: (as amended on 07/31/2025) // Collection of Legislation of the Russian Federation. – 1994. – No. 32. – Art. 3301.

2. On Amendments to Part One of the Civil Code of the Russian Federation: Federal Law No. 430-FZ dated December 16, 2019: adopted by the State Duma on December 10, 2019: approved by the Federation Council on December 11, 2019 // Official Internet Portal of Legal Information. – URL: http://pravo.gov.ru (date of request: 20.01.2024).

3. On some issues arising in judicial practice in resolving disputes related to the protection of property rights and other proprietary rights: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 10, Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 22 dated 04/29/2010 : (as amended on 12/12/2023) // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. – 2010. – No. 6.

4. Decision No. 2-176/2025 2-176/2025 ~M-96/2025 M-96/2025 dated May 18, 2025 in case No. 2-176/2025. // [Electronic resource]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1n7cpCxGx2LN / (date of request: 02.03.2026).

5. Decision on case No. 2-125/2025 dated 28.01.2025// [Electronic resource]. URL: https://www.zakonrf.info/gorsud/doc-6cd00f15-44ad-58cd-b45e-0075ddd0a81b / (date of request: 2.03.2026).

6. Abrosimov, A.V. Some aspects of the application of the civil law principle of good faith in determining the statute of limitations / A.V. Abrosimov // Bulletin of the Russian Law Academy. — 2024.- No. 1. - Pp. 117-124.

7. Alexandrov, D. A. Subinstitute of the statute of limitations in the system of civil law / D. A. Alexandrov // Studencheskiy. - 2025. — № 33-3(329). - Pp. 14-17.

8. Krivtsun, A. A. Some problems of the emergence of property rights due to the statute of limitations / A. A. Krivtsun // Student Forum. -2025. -№ 23-2(332). - Pp. 50-55.

9. Lakhin, D. N. On the question of the interpretation of good faith as a condition of the statute of limitations / D. N. Lakhin // Law and the State: theory and practice. - 2023. - № 2(218). - Pp. 152-154.

10. Ormanjian, E. E. The statute of limitations: issues of legal regulation / E. E. Ormanjian // Problems of civil law regulation in modern Russia. Tula: All-Russian State University of Justice, 2023. - Pp. 227-232.

11. Yaroshenko, A. F. Institute of acquisition limitation in Russian law: topical issues of law enforcement / A. F. Yaroshenko. Krasnodar: Krasnodar Central Research Institute, 2023. - Pp. 211-216.