dongu-vestnik06.ru

Вестник Донецкого университета. Серия 06. Юридические науки

Vestnik of Donetsk University. Series 06. Legal Sciences

3033-7151

449

10.5281/zenodo.22713776

Articles

Статьи

Research Article

Methodological basis for evaluation of evidence in criminal proceedings

Методологические основы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве

Torbin

Yuri

Торбин

Юрий

torbinug@rambler.ru 1

Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)

11 09 2026

NO3 (2026)

№3 (2026)

210 230 14 09 2026

2026

Вестник Донецкого университета. Серия 06. Юридические науки

Vestnik of Donetsk University. Series 06. Legal Sciences

Эта статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0)

https://dongu-vestnik06.ru/index.php/vestnik06/article/view/449

This article provides a comprehensive analysis of the methodological foundations of evidence assessment in the modern Russian criminal justice system. The purpose of this study is to identify the essence and core principles of evidence assessment, its regulatory framework, and the logical aspects and characteristics of forensic practice. Based on an analysis of current criminal procedure legislation, doctrinal studies, the positions of higher courts, and other law enforcement practices, key features of evidence assessment are identified and potential areas for improving legal regulation are identified.

Статья посвящена комплексному анализу методологических основ оценки доказательств в современной системе уголовного судопроизводства России. Целью настоящего исследования является выявление сущности и внутреннего содержания института оценки доказательств, его нормативного закрепления, логических аспектов и особенностей судебно-следственной практики. На основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, доктринальных концепций, позиций Конституционного и Верховного судов Российской Федерации судебно-следственной практики выявляются ключевые особенности оценки доказательств, а также определяются возможные направления дальнейшего совершенствования нормативно-правового регулирования.

criminal proceedings proof evidence assessment relevance admissibility reliability sufficiency forensic practice

уголовное судопроизводство доказывание оценка доказательств критерии оценки доказательств судебно-следственная практика

[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]

1. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Проспект, 2001. – 144 c.

2. Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: Проспект, 2008. – 192 c.

3. Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2010. – 238 с.

4. Устав уголовного судопроизводства. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 01.08.2026). – Загл. с экрана.

5. Кони, А.Ф. Введение к систематическому комментарию У.У.С. Москва, 1913. – 30 с.

6. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СПС «КонсультантПлюс».

7. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968. – 703 с.

8. Закон РСФСР от 27.10.1960 «Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».

9. Веревошников, Е.А. Вклад М.С. Строговича в становление и развитие института истины в уголовном процессе // Вестник Российской правовой академии. 2025 № 2. – С. 206-215.

10. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

11. Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2024 № 77-1104/2024 // СПС «КонсультантПлюс».

12. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2023 № 77-2150/2023 // СПС «КонсультантПлюс».

13. Россинский, С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дисс. … докт. юрид. наук. Москва, 2016. – 525 с.

1. Orlov, Yu.K. Fundamentals of the theory of evidence in criminal proceedings. Moscow: Prospekt, 2001. – 144 p.

2. Mikhailovskaya, I.B. The judge's table book on evidence in criminal proceedings. Moscow: Prospekt, 2008. – 192 p.

3. Lupinskaya, P.A. Decisions in criminal proceedings: theory, legislation, practice. 2nd ed., revised and add. M.: Norma; Infra-M., 2010. – 238 p.

4. The Statute of Criminal Proceedings. [Electronic resource]. – Access mode: https://constitution .garant.ru/history/act1600-1918/3137 / (accessed: 01.08.2026). – Title from the screen.

5. Koni, A.F. Introduction to the systematic commentary of U.U.S. Moscow, 1913. – 30 p.

6. Resolution of the All-Russian Central Executive Committee dated 02/15/1923 "On approval of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation" // SPS "ConsultantPlus".

7. Strogovich, M.S. The course of the Soviet criminal process. Vol. 1. Moscow: Nauka, 1968. – 703 p.

8. The Law of the RSFSR of 10/27/1960 "On the approval of the Criminal Procedure Code of the RSFSR" // SPS "ConsultantPlus".

9. Verevoshnikov, E.A. M.S. Strogovich's contribution to the formation and development of the Institute of truth in criminal proceedings // Bulletin of the Russian Law Academy. 2025 № 2. – Pp. 206-215.

10. "Criminal Procedure Code of the Russian Federation" dated December 18, 2001, No. 174-FZ // SPS "ConsultantPlus".

11. Cassation decision of the Fifth Cassation Court of General Jurisdiction dated 08/26/2024 No. 77-1104/2024 // SPS "ConsultantPlus".

12. Resolution of the Sixth Court of Cassation of General Jurisdiction dated 05/12/2023 No. 77-2150/2023 // SPS "ConsultantPlus".

13. Rossinsky, S.B. Conceptual foundations of the formation of the results of "non-verbal" investigative and judicial actions in proving a criminal case: dissertation. ... doct. jurid. sciences'. Moscow, 2016. – 525 p.